Кисс Анатолий Русланович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными уведомлений Санкт-Петербургской таможни, адрес: 199034, Санкт-Петербург, 9-я линия В.О., д. 10, корп. 2, лит. А, ОГРН 1037800003493, ИНН 7830001998, от 22.06.2022 № 10210000/УУ2022/0000023 10210000/УУ2022/0000025, 10210000/УУ2022/0000027, 10210000/УУ2022/0000029, 10210000/УУ2022/0000031, 10210000/УУ2022/0000033, 10210000/УУ2022/0000035, 10210000/УУ2022/0000037, 10210000/УУ2022/0000039, 10210000/УУ2022/0000040, 10210000/УУ2022/0000041, 10210000/УУ2022/0000043, 10210000/УУ2022/0000045 о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней на общую сумму 2 117 332 053 руб. 23 коп.
К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Балтийская Таможня, адрес: 198184, Санкт-Петербург, о. Канонерский, д. 32А, ОГРН 1037811015879, ИНН 7830002014, общества с ограниченной ответственностью «Мадари Русс», адрес: ОГРН 1147847273177, ИНН 7839500247 (далее - Общество), «Фианит экспрес», адрес: ОГРН 1155045001430, ИНН 5045058120, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Аврора», адрес: 362021, Республика Северная Осетия - Алания, г. Владикавказ, ул. Неизвестного солдата, д. 17, ОГРН 1181513007543, ИНН 1513073158.
Решением суда первой инстанции от 17.04.2024, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 02.09.2024, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Кисс Станислав Юрьевич в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение от 17.04.2024 и постановление от 02.09.2024.
Определением суда кассационной инстанции от 27.11.2024 кассационная жалоба Кисса С.Ю. по настоящему делу как поданная с нарушением требований части 3, пунктов 2, 3 части 4 статьи 277 АПК РФ оставлена без движения до 14.01.2025 включительно.
Указанным определением Киссу С.Ю. было предложено в установленный срок представить в Арбитражный суд Северо-Западного округа документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, а также документы, подтверждающие направление лицу, участвующему в деле - Киссу А.Р., копии кассационной жалобы и приложенных к ней документов.
Определение от 27.11.2024 об оставлении кассационной жалобы Кисса С.Ю. по настоящему делу без движения 28.11.2024 размещено в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и было доступно для ознакомления.
Копия определения от 27.11.2024 была направлена Киссу С.Ю. заказным письмом с уведомлением о вручении по почтовому адресу, указанному в кассационной жалобе и на конверте (142712, Московская обл., Ленинский р-н, рп. Горки Ленинские, Южный пр., д. 5, кв. 13, почтовое отправление с идентификатором 19084401024061).
Согласно полученному с официального сайта акционерного общества «Почта России» отчету об отслеживании почтового отправления с идентификатором 19084401024061 указанное почтовое отправление с копией определения суда кассационной инстанции об оставлении кассационной жалобы без движения 17.12.2024 возвращено в суд в связи с истечением срока его хранения.
Определением от 24.01.2025 суд кассационной инстанции продлил срок оставления без движения кассационной жалобы предпринимателя по настоящему делу до 21.02.2025
Определение от 24.01.2025 о продлении срока оставления кассационной жалобы Кисса С.Ю. по настоящему делу без движения 25.01.2025 размещено в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и было доступно для ознакомления.
Копия определения от 24.01.2025 была направлена Киссу С.Ю. заказным письмом с уведомлением о вручении по почтовому адресу, указанному в кассационной жалобе и на конверте (142712, Московская обл., Ленинский р-н, рп. Горки Ленинские, Южный пр., д. 5, кв. 13, почтовое отправление с идентификатором 19084401078835).
Согласно полученному с официального сайта акционерного общества «Почта России» отчету об отслеживании почтового отправления с идентификатором 19084401078835 указанное почтовое отправление с копией определения суда кассационной инстанции о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения 13.02.2025 возвращено в суд в связи с истечением срока его хранения.
По смыслу статьи 280 АПК РФ обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд кассационной инстанции необходимых документов или информации.
Как указано в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», если кассационная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд кассационной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: имелся ли у него достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступали ли в арбитражный суд от заявителя информация об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.
При наличии доказательств достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Киссу С.Ю. был предоставлен достаточный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, при этом такой срок продлевался судом кассационной инстанции до 21.02.2025.
В срок, указанный в определении от 24.01.2025, и на дату вынесения настоящего определения доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы предпринимателя по настоящему делу без движения, в суд кассационной инстанции не поступили.
В Арбитражный суд Северо-Западного округа от Кисса С.Ю. также не поступала информация об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, Киссом С.Ю. в установленный срок не устранены, кассационная жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о п р е д е л и л: |
Разработка сайта: