Управление Федеральной налоговой службы по Мурманской области, адрес: 183038, Мурманская обл., г, Мурманск, Заводская ул., д. 7, ОГРН 1045100211530, ИНН 5190132315 обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском (с учетом уточнений) к обществу с ограниченной ответственностью «Грумант», адрес: адрес: 184209, Мурманская обл., г. Апатиты, ул. Бредова, д. 16, кв. 18, ОГРН 1025100512030, ИНН 5101306996 (далее - ООО «Грумант», конкурсному управляющему Горчакову Михаилу Германовичу, Тулину Дмитрию Александровичу, о признании недействительными договора от 31.10.2012 купли-продажи недвижимости, дополнительного соглашения от 31.10.2014 № 1 к договору куплипродажи недвижимости от 31.10.2012, дополнительного соглашения от 31.10.2016 № 2 к договору купли-продажи недвижимости от 31.10.2012, дополнительного соглашения от 22.05.2017 № 3 к договору купли-продажи недвижимости от 31.10.2012, заключенных между ООО «Грумант» и Тулиным Дмитрием Александровичем, о продаже объектов недвижимости: контора начальника участка СУ «Рудстрой», этажность - 2, общая площадь 237,2 кв. м, расположенного по адресу: Мурманская область, г. Кировск, Лабораторная ул., д. 6а, кадастровый номер объекта 51:16:040101:0025:1063, нежилое здание, этажей - 2, общей площадью 174,2 кв. м, пристройка к административному зданию № 6 г. Кировск, Лабораторная ул., д. 6а, склад, расположенного по адресу: Мурманская область, г. Кировск, Лабораторная ул., д. 6а, кадастровый номер объекта: 51:16:0040101:312, преобразованных в объект недвижимости: нежилое здание, этажей - 3, в том числе подземных - 1, общей площадью 484,3 кв. м, офис с мастерской, адрес объекта: Мурманская область, г. Кировск, Лабораторная ул., кадастровый номер объекта: 51:16:0040101:318; об аннулировании записи о регистрации права; о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде обязания Тулина Дмитрия Александровича возвратить объект недвижимости: нежилое здание, этажей - 3, в том числе подземных - 1, общей площадью 484,3 кв. м, офис с мастерской, адрес объекта: Мурманская область, г. Кировск, ул. Лабораторная, кадастровый номер объекта: 51:16:0040101:318, в собственность ООО «Грумант» в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области, общество с ограниченной ответственностью «Прима», Антонюк Владимир Лукашович.
Решением суда от 09.07.2024 иск удовлетворен.
Постановлением апелляционного суда от 19.12.2024 решение оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми решением и постановлением Тулин Д.А. обратился в суд округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты.
Одновременно с подачей кассационной жалобы Тулин Д.А. заявил ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Мурманской области от 09.07.2024 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2024 по настоящему делу.
В обосновании ходатайства, заявитель ссылается на то, что передача спорного нежилого помещения от Тулина Д.А. ООО «Грумант», может привести к существенным расходам и убыткам, возмещение которых, по мнению подателя жалобы, может быть затруднительно в связи с нахождением ООО «Грумант» в процессе банкротства.
В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 2 этой статьи.
Исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления (часть четвертая статьи 283 АПК РФ).
Принимая во внимание, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемого судебного акта в случае его отмены, исходя из соблюдения баланса интересов участвующих в деле лиц, и с учётом того, что приостановление исполнения судебного акта носит временный характер, суд кассационной инстанции считает, что ходатайство подлежит удовлетворению. |
Разработка сайта: