Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2024 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 20 декабря 2024 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боглачевой Е.В., судей Михайловской Е.А., Пастуховой М.В.,
рассмотрев 19.12.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вышневолоцкая ТГК» на решение Арбитражного суда Тверской области от 10.04.2024 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2024 по делу № А66-1229/2024,
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», адрес: 170100, г. Тверь, ул. Крылова, д. 40/29, ОГРН 1026900536101, ИНН 6905062685 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вышневолоцкая ТГК», адрес: 171151, Тверская обл., г. Вышний Волочек, ул. Красная, д. 1, ОГРН 1116908005928, ИНН 6908013076 (далее - Компания), о взыскании 21 130 284 руб. 51 коп. задолженности за газ, поставленный в ноябре 2023 года по договору от 01.01.2023 № 52-4-2398/23 (далее - Договор).
Решением суда первой инстанции от 10.04.2024, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 08.07.2024, иск Общества удовлетворен.
В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и несоответствие выводов судов имеющимся в деле доказательствам, просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение.
По мнению подателя жалобы, у Компании не возникло обязательства по оплате газа, поскольку Общество не направляло в адрес Компании комплект документов, предусмотренных Договором (акт поданного-принятого газа, счет-фактуру, товарную накладную по форме ТОРГ-12).
Представители сторон, надлежаще извещенных о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, что не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке по доводам, приведенным в кассационной жалобе Компании.
Как следует из материалов дела, между Обществом (поставщик) и Компанией (покупатель) заключен Договор (с частично неурегулированными разногласиями), по условиям которого поставщик обязался поставлять горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненный газ, цена которого является государственно-регулируемой, а покупатель обязался принимать и оплачивать газ.
Порядок учета газа установлен в разделе 4 Договора.
В соответствии с пунктом 4.7 Договора объемы газа, выбранные/поставленные за месяц, отражаются в актах поданного-принятого газа по каждому месту передачи газа / по каждой точке подключения, оформленных не позднее 4-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа. Данные акты являются основанием для формирования товарной накладной на отпуск газа, конденсата (ТОРГ-12) и выставления счетов-фактур.
Пунктом 4.9 Договора предусмотрена обязанность поставщика направить покупателю оформленные акты перечисленными в этом пункте способами.
Условие пункта 5.4.1 Договора о порядке расчетов за газ сторонами не согласовано, в связи с чем правоотношения сторон регулируются пунктом 3 Порядка расчетов за природный газ, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2000 № 294 (далее - Порядок № 294), в соответствии с которым окончательный расчет за поставленный газ производится в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Во исполнение Договора Общество в ноябре 2023 года поставило Компании газ в объеме 2 582 182 куб.м, что подтверждается актом поданного-принятого газа от 30.11.2023 № 35113, счетом-фактурой от 30.11.2023 № 51775.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение Компанией обязательства по оплате газа, поставленного в спорный период, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск, признав его обоснованным по праву и по размеру.
Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов ввиду следующего.
В силу условий Договора и статей 309, 314, 544 и 548 Гражданского кодекса Российской Федерации Компания обязана оплатить фактически принятое от Общества количество газа в срок, установленный пунктом 3 Порядка № 294.
Поскольку факт поставки газа в спорный период в заявленном объеме Компания не оспаривала, против правильности расчета суммы основного долга не возражала, однако доказательств оплаты газа, поставленного по Договору, не представила, суды правомерно удовлетворили требование Общества о взыскании с Компании задолженности за поставленный газ.
Довод подателя жалобы о том, что срок исполнения обязательства по оплате поставленного газа зависит от направления Обществом в адрес Компании акта поданного-принятого газа, счета-фактуры и товарной накладной, отклоняется кассационным судом.
Из пункта 3 Порядка № 294 следует, что момент наступления обязанности по оплате покупателем поставленного газа не зависит от даты получения им указанных документов. Несвоевременное направление истцом документов для оплаты поставленного ресурса не освобождает ответчика от обязанности по оплате газа, поскольку основанием для оплаты является сам факт поставки газа, который ответчиком не оспаривался. Иное в Договоре не согласовано.
Кроме того, суды приняли во внимание, что с учетом установленной пунктом 4.6 Договора обязанности покупателя предоставлять поставщику ежесуточные сведения о количестве поданного-принятого газа, Компания должна была знать об объеме полученного в спорный период ресурса и необходимости его оплаты.
К исковому заявлению по настоящему делу Общество приложило акт поданного-принятого газа от 30.11.2023 № 35113 и счет-фактуру от 30.11.2023 № 51775. В ходе рассмотрения дела возражения по существу отраженных в них сведений об объеме и стоимости поставленного газа Компания не представила.
При таких обстоятельствах суды правомерно удовлетворили заявленные Обществом требования.
Поскольку доводы, приведенные в кассационной жалобе Компании, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права, выводы судов соответствуют имеющимся в деле доказательствам, процессуальных нарушений при рассмотрении дела судами не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы Компании.
Определением кассационного суда от 23.10.2024 Компании была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу. В связи с принятием настоящего постановления 50 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы подлежат взысканию с Компании в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
п о с т а н о в и л:
решение Арбитражного суда Тверской области от 10.04.2024 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2024 по делу № А66-1229/2024 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вышневолоцкая ТГК» - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вышневолоцкая ТГК» (171151, Тверская обл., г. Вышний Волочек, ул. Красная, д. 1, ОГРН 1116908005928, ИНН 6908013076) в доход федерального бюджета 50 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции.
|
Разработка сайта: